PowerPC G4端的比Intel Core 2 Duo要快得多

标题是一个未必正确的断言,甚至我认为必然是错误的。但是上周我写了一个包括大规模搜索的调度算法实现,在Intel Core 2 Duo的机器上做这个运算,代码使用Microsoft Visual Studio 2008生成,算得实在太慢(我关掉了所有的应用程序,操作系统是Windows XP专业版SP2,内存为2GB,并把这个进程的优先级调整到了“实时”)。估计这样搞起码要5到10天才能跑出全部的结果。

抱着试试看的心情,把源码往iBook G4上复制了一份试着用Xcode 3(后端编译器为gcc4)编译了一下,居然短短几秒钟就回显了第一个结果。对比PC上同样一次搜索要做到3分钟甚至更长,这样的结果真是令人喜出望外。赶紧写了几个循环,然后让它开始服役,算了两天一夜,结果就很完美地得到了。

一直想不通“咋差距就这么大呢”?按理说不应该啊,我这台iBook的PowerPC G4芯片可是至少五年前设计的啊,买来也已经三年多了。并且当时预算紧张,买的是最低配置。是芯片设计得好,还是操作系统设计得好?可能两个方面的原因都有,或者是共同作用的结果。无论如何,我坚持认为作为计算环境支撑的操作系统想适应特定的硬件,肯定是需要时间的。当年投入了巨大资本在PowerPC上做过的研究,不会白费。而这些资本产生的回报,被今天我的一个小小应用享受到了。

另:很高兴地发现C++同样具有很好的可移植性。


已发布

分类

来自

评论

《“PowerPC G4端的比Intel Core 2 Duo要快得多”》 有 2 条评论

  1. Mark 的头像
    Mark

    这么强悍的PPC?呵呵,等口袋满了也搞个

  2. […] 其实还不够疯,同样是16GB内存和1TB硬盘,微软的Surface Book顶配版要将近2.5万元。就说笔记本电脑还不能算FMCG吧,但是它真正的生命周期又能有多久呢?三年?五年?十年?十年是不可能的,就算用八年,那也相当于每年花三千多元在这台笔记本上。而用了八年的笔记本是什么概念?差不多相当于在2016年还在用苹果出品的、使用PowerPC处理器的iBook!这意味着后面的五年时间几乎是在煎熬中度过的,但由于费用是在时间上均摊的,所以一毛钱也不会少花。所以,理想情况应该是花费至多1万元在笔记本电脑上,这样在同样的每年花三千多元的条件下,用三年就够本儿了。但是当然要求不能降低:至少16GB内存和1TB硬盘,当然可能这样的预算下就无法要求DDR4内存和PCIe硬盘接口了。 […]

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据