分类
时事评论

忽悠是励志者的墓志铭

我打心底里不愿意把唐骏先生陈进李开复之流相提并论,后两者是臭不可闻的人物——陈进及其“汉芯”已经成为中国学术造假的代名词,被牢牢地钉上了历史的耻辱柱;李开复呢,现在或许还有一些不明真相的人被他曾经的装逼所蒙蔽罢,但是随着微软和谷歌中国将其扫地出门,他身上的鲜艳羽毛已经被基本拔光,露出了赤身裸体、什么都不是的实质了。尽管李开复还在垂死挣扎地抱着他的一个所谓“创新工场”的稻草,但是其穷途末路已经是日显愈彰。

Slice of the screenshot of the homepage of the so-called Innovative Works
说明一:李开复曾经用“我只花了7500元来做网站”来标谤自己的“艰苦创业”。遗憾地说,这样一个网站,包括其所有的内容和美工,并不值这个钱。客观一点的制作价格应该在2000元到2500元之间,这说明李开复要么是不懂行情,要么是在拿投资人的钱乱用。说明二:这个网站在主流浏览器上会出现图示的显示问题,说明整个制作过程没有任何的质量监控。说明三:这个网站从上线以来内容就没有更新过,要么说明是该项目已经实际上死亡,要么说明李开复的人手完全不够顾及到网站的问题,前者是更可信的。

遗憾的是,似乎唐骏先生也并未能在其成功的职业生涯和人生规则中避开陈进和李开复的死穴,而有着重蹈覆辙之虞。我始终以为,唐骏先生和后两位相比,多少是有一些真才实学;创业经历虽然有机遇女神的眷顾,但仍有一定的可借鉴之处;为微软也好,盛大也好,包括现在的新华都,都是做过一些比较实际的贡献的。换言之,陈进应该被定位于诈骗犯;而李开复可说是在经理方面空有一张嘴,没有任何的实际才能(请注意我在任何场合都没有说李开复不是一个合格的工程师或研究员);而唐骏先生无论如何,应该是能够称得上是一位优秀的职业经理人的。我只举一个例子:李开复在离职的第二天,微软内部的通讯录里就将他的一切相关的通讯组悉数抹除干净了;而直到现在,微软还保留着Jun Tang’s Direct Reports和Jun Tang’s Extended Reports两个通讯组。

但一如前言,唐骏先生还是在比较关键的方面犯了可以说是低级而且严重的错误:他在学历和专利这两个方面造了假。尽管他尽可以说他本人并没有这样做,是出版社方面的“校对失误”甚至是授意,以及其它的种种解释,但这些解释不仅苍白乏力,而且欲盖弥彰。为什么这么说呢?因为他本人在享受这些虚假信息带来的好处之时,并未有严正地指出它们的错误并纠正之,反而是心安理得地,或至少是心怀侥幸地照单全收了,那末现在在受到方舟子等爱管闲事的正义人士基于证据的质疑之时,再匆匆地发表声明与之划清界限,这就不是君子的作为了。这件事情到了现在这个程度,即使不说完完全全是唐骏先生一手策划并付诸实施的,至少也是他本人所默许甚至鼓励的。早知今日,何必当初!如果在唐骏先生的声誉洁白无瑕、事业炙手可热的时候,他能够义正严辞地指出:出版社和网站们,请不要伪造我的学历和专利!那该是给他带来多少荣誉的事情!遗憾的是他并没有这样做。如果因为这件事,唐骏先生遭到身败名裂的下场,我也只能说是他一着不慎全盘皆输。并且如果真的认真追究起来,他这个行为的性质反而更近于陈进。李开复虽然是无能之辈,但是毕竟来说并未有在这些基本信息上造假。

唐骏先生这件事情给予了我以明白而深刻的教训。自从赵本山先生春晚上播出了《卖拐》的小品以后,“忽悠”这个词在中国产生了深远的文化影响。值得注意的是,该词的原始的讽刺用意似乎荡然无存,人们在使用它的时候基本上不以为耻,反以为荣。似乎如果一个人不会“忽悠”,那简直就是书呆子,或至少也是不会自我推销的无可救药之辈了。对于李开复也好,唐骏先生也罢,很少有人真正了解或是对他们的实力部分感兴趣,可能大多数人连他们在做什么事以及真正做过什么事都知之甚少。但是他们有知名度,有很多抛头露面的镜头,“会忽悠”!这还不够吗?君不见许多人埋头苦干,勤奋攻关,岂不也是默默无闻了此一生,既无可称羡之名,又无豪宅跑车名表之实惠?可是,也许很多名人都未有意识到,名人之名除了给他们自己带来回报之外,也带来了另一个方面的压力。这就是说,名人要同时承担起励志者的角色。尤其是靠着自己千辛万苦挣来的实力,在社会上有了名气的人,这个励志者的社会责任是沉重的。而像李开复和唐骏先生这样,想要扮演青年榜样或导师的人物,相当于更是往自己的肩膀上放了千斤的重担在了。此时,最最要紧的除了要实实在在地拿出新的成果以外,则是在道德和诚信方面不能有任何的瑕疵:一个骗子是不能够承担励志者的重任的。而一旦励志者的身份被剥夺,往往伴随而来的是墙倒众人推的悲惨结局。在中国的文化中,对于道德出现问题的人,其责任追究是无限的,并且有再强实力的人都不能够抵抗这种压力。此时,过去的实力也好,成果也好,统统成了可质疑的东西了:你还拿这些东西说事儿,还想来做我的榜样、导师和励志者?谁知道你哪些是真的,哪些是假的呢?又有谁有这个耐心去一一甄别呢?媒体从来都是骑墙的。今天看到你在上升了,他们就捧;明天看到你衰了,他们就贬。他们自己捧起来的人,又自己棒杀的例子,可以说是不胜枚举了。所以,一旦一个人成名了,就面临了励志者的社会责任压力,更不必说还自己想做这件事(其实没有人想承担压力,只是想借励志者的身份为自己更添身份罢了)。而如果成为了励志者以后,第一件要做的事就是检视自己的言论和行为中,有没有忽悠的成分,尤其是像学历等十分容易查验的事项,万不可有半点马虎。如果之前已经吹了牛了,要趁还没有被别人揭发的时候,自己赶紧收拾局面。

忽悠这件事,我看还是从一开始就不要做的好,我自己就有很多值得检讨之处。宁愿百分之百地靠自己的实力,百分之百地靠自己的实话。上升得慢一点,步子迈得小一点。避免出现盛名之下,其实难副的尴尬局面。忽悠有两个特点,一个是为了忽悠一件事,就要配合着忽悠一系列事;另一个是为了忽悠一件特定的事,就要配合着忽悠非常基本的事。简而言之,忽悠是很难控制的东西,但是它一定会在某个时刻以某种形式给忽悠者带来难以名状的伤害。我在短短的不到30年的人生途中,已经绝对不止一次地受到过这样的伤害,每一次都是程度不一的痛苦,并且事后的补救都十分困难。我想我是有大志在胸的,唐骏先生一度是我的榜样。我不知道以我上海交通大学本科的学历,是否真的可以实现我的梦想,但我真的在努力。并且,如果有一天我也可以以我的经历激励一些其它的年轻人的话,我真的希望其中不会出现假话、浮夸或忽悠,而是真的可以用实实在在的东西来说话。我知道这很困难,无论是媒体还是社会都会给我很多的引诱,但是我想我会尽我最大的可能抵制住这些。我即使此生无法成就扬名立万也罢,但是我并不想在我的励志者生涯中被贴上“大忽悠”的墓志铭。唐骏先生给了我榜样的作用,此次也算是给了我切实的教训了。

由高博

读书人当以时时自省,身居安所而思危,不以学高而自满、不以位右而凌人、不以财大而奢靡。论体力,不及农家之孩童;论经营,不及市井之小贩;论治国,不及小地之长尊,何高之有哉?唯常人不屑用心之所,乃吾用武之地。费数载之心力,研究机器运行,数字变幻之术,此皆不足一提。学问无止境,做人有高低。一日必三自问:“今日有德得乎心邪?”行事非敢乱,求学无敢止,本人自训也。

“忽悠是励志者的墓志铭”上的3条回复

it’s really interesting.
其实在看唐骏在各大学校演讲的视频就觉得他是个八面玲珑的,很油的人。如果在武侠世界里,他应该不算什么正派人物,而是能游走于各大门派之间的夹缝中生存的角色。所以学历造假的事情感觉他能做的出来。不过以学历来judge一个人这个社会认知真是sucks.然后广大人民群众随波逐流包括名人也为学历事情妥协更sucks.唐骏应该像郭敬明和韩寒学习,人家不用学历也这么坦然。
不过真是可惜啊,现在有多少大学生啊以李开复和唐骏做role model.
可叹时代的英雄真是不好做哟!功利心强的人应该只落得慕容复的下场。
还是应该以经得起推敲的历史名人做榜样!被人家忽悠,清醒后闹的伤心的。
如果马斯洛有机会为现代人再做个需求理论应该再添加一个榜样需要吧。
O(∩_∩)O~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据