Vista,想说爱你还真是不容易

这篇博客是本次装机的绝笔篇,马上这个操作系统将被删除,替换成Windows Server 2003 R2企业版,别说我会折腾,其实我是想省事来着。但是……谁让Windows Vista旗舰版就是死也装不上Visual Studio Team System 2008 Team Suite呢?而且,理由是非常搞笑的说是.NET Framework 3.5的发行方式不同导致的(.NET Framework在Windows Vista中是以Windows Feature的形式而不是以补丁包的形式分发的,所以作为Hotfix的3.5不能应用,从而它本身和依赖于它的安装部件统统失败)。

好容易,驱动的问题算是磕磕绊绊地解决了(我现在发现求客服是真不如求己),招商银行专业版也装上了。本来以为这下天下该太平了,也应该可以在Vista下安稳一段时间了。结果,还是出现了这样本质困难的问题。我找了微软的在线客服,找了很多国外的专业技术论坛,采用了包括重装系统并不装任何.NET Framework的办法来尝试。其实有些论坛帖子博客文章看起来真的很靠谱,但试了以后仍然是失望,也在Google论坛上看到了没有回应的类似抱怨

前几天在PC World上看到一篇年终回顾文章The 15 Biggest Tech Disappointments of 2007,第一条就谈到了Windows Vista。里面有些话说得既客观又有力。让我摘抄一下:

It’s not that Vista is awful… It’s just that Vista isn’t all that good… some three years after it was first promised. Despite its hefty hardware requirements, Vista is slower than XP… The user account controls that were supposed to make users feel safer just made them feel irritated… there’s something deeply wrong with the universe.

正如文中所说的那样,我这已经是第六次从Windows Vista中退回,从不同的机器,因为不同的理由。我真的希望能够有一天好好用上这台机器,享受一下基本不用在分区和驱动上费力费时的快乐。Vista,你会有一天接受我百折不挠的告白吗?


已发布

分类

来自

评论

《 “Vista,想说爱你还真是不容易” 》 有 4 条评论

  1. Robbie Mosaic 的头像
    Robbie Mosaic

    第一版本产品成熟度的区别。——让我想起了我的 rosh 在刚放到 sourceforge 上去之前在使用的过程中更新了好多次,而且还曾花了一个月左右时间把里面的 malloc 失败的恢复功能做了一做,等放上去的时候版本号已经不是 1.00 了,而是 1.04 了。现在发现这样做肯定是有价值的,避免让用户成为 beta tester。网上还有一个 7-zip 项目,作者经常在加新功能的时候新建一个 beta 版,直到出了好几个 beta 版之后再出一个稳定版,这种做法也是不错的。

  2. 博 高 的头像
    博 高

    说实话,QQ2007II Beta2在我的电脑上已经崩溃过两次了。我几年前对Windows Vista的猜想有很多种,但唯独没有想过的就是现在这个样子。作为一个对软件产品有着还算不错的判断和鉴赏能力的人,我得说,Windows Vista确实在一些很重要的方面还要做极大的调整,才能发挥出现在它声称的那些好特性来。这并不奇怪,Windows XP在Service Pack 2之前也有类似的境遇。但如果拿Leopard和它比,可以说Leopard在第一次出手的时候已经把很多重要的方面都调整到了一种很舒服的程度,这不是说它没有问题,但是这些问题的解决已经是用户觉得锦上添花的内容了,这就是第一版本产品成熟度的区别。  

  3. Lionel Chen 的头像
    Lionel Chen

    一个产品如果在推出之前获得了100分的期待,那么它推出后的得分大概就只能减去100分开始打起。相比硬件和软件,产品与期望值的兼容性问题显然更加costly。我不只是在说vista,事实上任何产品(我也不是说IT产品)都不得不为消费者的引颈企盼买单,这是很公平的事情。
    我当然听到过不少声音赞美苹果的操作系统何等优异——安全稳定、操作方便等等,我并不反对,但正因为这种期待,当我第一次接触到苹果的系统并且用了两周后,多少有点失望。失望在于,总还是比预期的差了不少。从DOS时代或者Windows 3.x时代一路走来,我们对于新操作系统的期望已经超过了产品本身——正像在黑夜中踩楼梯一样,有一个阶梯,突然没那么高了(或者太高了),闪了一下腰,下意识地骂了一句,仅此而已。
    所以,帮助他踩上这层阶梯,或者干脆打开楼灯——相信会比止住那一声骂更加有意义。
    PS: 说到这里,我突然想起了昨天晚上对Tencent QQ的赞美——人家的Beta版也啥事没有。可不是吗?然而往牛粪上插花,就算插得再难看,也不会有人觉得这是牛粪在堕落吧。(特此声明:这个比喻不是我造的,来自Tencent的同仁不要生气,我可是你们的长期用户。刚还夸过你们呐!)

  4. […] Hyper-V其实已经推出了相当长的时间,但没有使用过的缘故还是因为体验比较差。这一次使用,主要还是因为VMware Workstation在笔记本电脑上和硬件有些不兼容,而又不想乱改设置导致更多的问题。所以,破天荒地使用了Hyper-V作为主要的虚拟化服务软件。可是不得不说,Hyper-V的用户体验并没有很大的改进,对于Windows Vista及更早的操作系统支持力度之差更是远不及第三方。比较过分的是,官方文档明明说Windows Vista属于“受支持的操作系统”,但是它不提供集成服务安装盘而是“通过Windows Update分发集成服务”。地形胜于地图,最终还是从网上下载了vmguest.iso才成功地在客户操作系统上启用了集成服务——顺便说一句,和多年前的偏好来了个180度的大回转,现在我却非常喜欢Windows Vista,它已经成为我的标配虚拟机操作系统了。不过,如果说Hyper-V的用户体验完全没有改进,也不甚公平,至少我感觉网络配置方面还是有一定的改进。起码,配置桥接网络可以说是很容易了。但是,配置NAT网络,仍然比较困难,看官方文档也配置不出来,因为讲得实在是比较抽象。最后,还是从一个瑞士人的博客里找到了一个手把手的参考,照着它用Windows PowerShell配置成功了。这因循了我的一个使用习惯,那就是,我在宿主操作系统上不做非常多的操作,而大多数的日常任务是通过远程桌面到一个虚拟桌面来完成的。这样带来的好处是,虚拟机如果出现比较严重的系统问题,可以把数据备份一下,然后恢复到某个快照就可以又从一个健康环境开始工作了。这么一来,可以节约大量潜在的重装系统所花费的时间。但这一次,我仍然使用远程桌面软件,但是并没有连接到一个位于“远程”的虚拟桌面,而是连接到一个位于本地的(在后台运行的)虚拟桌面了。我仍然保持着一些虚拟机服务器,并在上面运行一些虚拟桌面以备不时之需,但是这也是我第一次有了在本地运行的,从而也是保证开机并可访问的虚拟桌面可以用于日常办公的体验。目前来看,体验还是相当不错的。由于使用了NAT,只要宿主操作系统连上了互联网,则客户操作系统就也可以连上互连网了。 […]

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据