作为一个大学一毕业就上手做Exchange Server技术支持工程师的人，我对于应用服务器软件的认识是受过系统化训练的。在我大学刚毕业的时代，还远没有像“云计算”这么时髦的概念，而Exchange Server的授权费用也决不是普通人甚至普通企业所能负担得起的。如果切换到云计算时代的术语来说，当时的私有云服务选项可以说是极其昂贵的。想拥有一个以自有域名为后缀的邮箱，几乎唯一的选项使用公有云服务。好在公有云服务商早在十年前左右，也是2006年左右，就提供了近乎免费的选项给个人站长和小微企业来运行一些“准私有”的云服务，其中最常用的当然就是以自有域名为后缀的邮箱。部署过程中，需要用户执行的全部都是域名操作：只须把域名的MX记录解析到指定服务器，最多再加一个防垃圾邮件的TXT记录和一个用于网页登录的CName记录即可。所有其他的服务部署是完全透明的，根本不需要用户多操任何心。 话又说回来，免费最贵，这句话是非常普适的真理。凡是不要钱的服务，几乎总有伴随而来的两大问题：第一，它随时可能中止。这个很好理解，并且它在中止服务时并不一定会提前通知，而且你在这个服务上累积的任何数据都将随之而去——没有任何保证会提供任何工具供你导出数据。第二，它往往按原样提供（as is），而不会为你定制。这不是说“它不会给你提供任何配置选项”，而是说“它不会提供本来并未提供而你又恰好需要的任何配置选项”。如果它有99%都很符合你的需要，而只有1%你的需要不能被满足而这又属于无法妥协的部分，显然就得作出很痛苦的决定了。 最近这五年左右，IT业态发生了很重要的变化，这变化对于非技术人员来说可能并没有很明显的感知。但是，不在这样的时刻感知，却是非常可惜的。太多人把目光投射到所谓的人工智能或区块链等领域，可是我却认为最重要的变化来自于开源社区在这五年左右的时间内在基础软件的可用性方面下的功夫。应用软件的关注点是千变万化的，但是几乎所有的应用软件都建立在相似的基础软件之上。基础软件也没有太多神秘之处，它们无非是对一些基础协议的实现。事实上，应用软件也应该是对于一些应用协议的实现。如果软件不是对于协议的实现，而是对所谓“需求”的实现，那么这样的软件不仅是可悲的，而且几乎注定是一文不值的——即使不是一开始就一文不值，也会随着时间的推移迅速变得一文不值。而可用性，具体来说应该包括以下的几个方面： 协议的完整实现。比如，如果实现的是一个DNS服务，那么应该可以添加所有类型的记录，包括少见的SRV记录和胶合记录。而DNSSEC和CAA记录这样的高级特性，涉及到了协议扩展部分或是其他协议，如果没有提供实现，还情有可原。协议的正确实现。必须以符合协议定义的过程取得符合协议定义的结果，而不能只看输入和输出是否匹配。比如，如果实现的是数据存取，那么不能只校验读写结果的正确性，还要看是否在读写过程中留下的内存和外存足迹以保证达到协议规定的安全性，还要看读写的性能指标是否在协议规定的阈值范围内，等等。协议实现基础上的交互优化。在完整和正确的实现这个基础上，谈需求才有意义。无论面对的是下游开发者，还是最终用户，对于完整性和正确性的需求都是第一位的，但是同时他们又会认为这是不言而喻的——但实际上当然不是。有90%到95%的需求都可以归结为完整性和正确性的分类中，但确实也是有5%到10%的需求可以看作是在此基础上加以进一步在交互上进行优化的。但是，能够开始在这个部分满足用户需求的都是顶尖的、一流的产品团队和开发团队了。业界需要花很多年才能建立完整性和正确性的基线，并最终将产品按照这样的基线实现出来。在此之前用户只会感觉到产品不可用，无论在无关紧要之处做得多么花哨、多么用力都毫无用处，就是因为可用性不过关。而一旦可用性达到了基线标准，精彩的产品就会如雨后春笋般冒出来了。这充分地说明：达成貌似简单可用性基线是多么的困难，而貌似困难的在此基线之上的锦上添花是多么的简单。在消息队列达到可用性之前，别说即时通讯，就连任务式操作系统的实现都注定是弱不禁风、漏洞百出的。一句话，下层的技术达不到可用性之前，上层的应用是不可能达到可用性的。今天互联网的通信可靠性，很大程度来源于TCP协议的三次握手。而一旦这个协议有了可用实现，上层的大量应用，包括现在使用得最广泛的应用层协议HTTP也就顺理成章了。 所以，毫不意外地，我们看到的成功产品无一例外地是在他们产品基础部分的可用性方面做到极致：谷歌的搜索算法、Youtube的视频播放和分发、WordPress的Web图文编辑排版插件……我们看一个网站，即使不知道它背后的工程团队实力如何，只要看一下用户注册流程，就可以有个大致判断了。一个由实力强大的工程团队建立和运维的网站，一般都支持用户注册时的身份验证、支持个人信息维护、会对输入的合法性作各种校验并协助用户输入以避免出错、在用户中断输入后可以从中断处继续输入而保存中断之前的输入、可以自动读取Gravatar、修改信息时会确保这种修改来自本人但一旦确定了本人身份就畅通无阻……凡此种种，都是可用性的重要组成部分。 回到最开始的主题，我们现在显然不可能不使用云，但是如何选择云服务才能够尽可能地避免前面提到的问题，即对于个人数据甚至服务本身缺乏掌控，以及对于服务不能很好地为自己的个性化需求而定制呢？答案从一般道理的角度来说，当然是显明的，那就是尽可能地更高程度地自行掌控所使用的云服务。可是，如果要从落地的现实性角度来说，一个更好的答案是，尽可能地自行掌控所使用的云服务到已经具备了可用性的程度为界限。说句掏心窝子的话，我们购买或租赁一种云服务或是计算设备，是为了让自己的生活更美好更轻松，而不是为了给自己添堵或是增加劳动和思想负担的。这个也当然取决于用户本身的专业能力，譬如，如果自己根本不知道怎么安装和配置Web服务器，那么显然使用虚拟主机就好过使用VPS；但如果连编译安装都可以自己搞定，那么显然使用虚拟主机就不如使用VPS。这里面起到支配作用的是木桶原理：客观的可用性，和你自己的专业能力所能掌握的可用性中，只能取较低的那个。 这么一来，选择或是自己打造日常生活和工作所使用的云服务，就有了可以依循的原则。 Read More »

整整三年，简直不太敢相信。一个三年没有更新的博客还会有谁看呢？一个三年没有更新的网站还会有谁访问呢？其实并不需要这样悲观的，三年的时间说到底也不过就是历史的一瞬罢了。从另一个角度来想，三年的时间即使每天都更新这个建站手记，又会有多少人看、多少人关注呢？说到底不过是一个个人站点，而如果这个个人并不是名流，那么任凭你如何努力地发声，这声音也不会受到太多关注的。所以，是否受人关注这件事，可能根本就不应该构成是否应该维护这个站点的理由吧。 本站曾经在2015年的时候，尝试过把整站迁移到VPS上，可是由于两个原因失败了。一个原因是当时的VPS服务不够稳定，迁移上去以后不久就遇到了比较严重的硬件问题，差点把所有的内容都搞没了。第二个原因也是自己的技术不过关，想部署SSL证书，却不太会弄，结果也造成了整站一段时间内不能访问的严重故障。以上的两个原因，加上本人又忙到不行，遂退回了虚拟主机方案。幸亏还有备份——备份实在太重要了。 可是虚拟主机方案实在是问题太多了，居然在21世纪已经过去近四分之一的今天还需要通过一个Web UI来上传文件——这对于号称计算机专业科班出身之人来说，不能不说是一种羞辱。只是，概念性地说这样的方案好或是那样的方案好，其实本身并不科学。到底虚拟主机方案和VPS方案相比，优缺点各是什么？其实一言以蔽之：虚拟主机方案没有服务器管理成本，但是相应地没有可以对服务器进行管理的灵活性——软件组件不能升级、文件和数据库无法以灵活方式管理且有数量和容量限制、SSL证书无法部署等，而VPS方案则在拥有如此灵活性的同时，必须负担服务器的管理成本——需要保证服务器的服务不中断，需要保证性能在可接受范围，需要处理各种妖蛾子问题。这也是做任何事情都需要做的权衡，就譬如做软件开发，如果你选择使用标准库中的智能指针，你自然不用自己管理内存，但这么一来也就（基本上）无法确切地了解内存运作的所有细节（尽管标准库声称你仍然可以）；可是如果你的好奇心或实际的工程需求促使或迫使你下定决心非要去了解内存运作的所有细节不可，那当然可以直接使用裸指针或自定义的“智能指针”，但那样一来就如同Herb Sutter所言：“你要自行管理内存，就意味着你要负责管理内存。” 负担服务器的管理成本需要很多前提条件，首要的是软硬件基础设施环境需要达到相当的稳定程度。这小小的一句话，内涵可太丰富了。硬件方面，VPS无疑是开销最小的方式，但是当然选择起来需要考虑的因素也比较多。国内的供应商需要备案，这个我比较抵触。但国外的供应商访问起来也有很多有中国特色的问题，而且越知名的供应商，这些问题就越严重。比如Amazon Web Services当然是服务最好的，但是就因为它太好了，所以在中国大陆的运营就有各种问题。而且，把服务器放到国外去这个决定就意味着肯定需要配置比较高、性能比较好的服务器才能满足需求，因为本来物理距离远，自然延迟就会比较大一些。可是这么一来，费用就会上去了。 不言而喻，这样的供应商会非常难找。国内的有问题，国外的大厂有问题，那就只能找国外的小厂。但国外的小厂，配置和性能先不说它，费用首先就不会低，服务更是不可预测。这么一来，唯一的办法就是不停地交学费去试。交过了大概五六千美元的学费，尝试了各种各样的供应商以后，终于大致学到了一些经验： 服务比配置还要重要，因为供应商在国外，又是VPS，因此必须要有个能及时响应的专业服务作支撑。只有在线工单是不够的，必须至少要有即时通讯和电话这两个选项之一。 配置稍高的VPS，价格就会超过每月五十美元。因此，有可能的话，应该选择收取一次性费用的供应商。这样的供应商极少，如果加上服务要求就更少，但还是有的。 未来应该尽可能地选择无服务器型解决方案，即利用Lamba计算辅以低价存储来托管自己的应用，但是无疑地现在这样的解决方案还远不是主流。 软件方面，相对来说确定性反而高一些。这就是计算机的美妙之处——无论硬件外观看上去如何奇形怪状，它们运行的软件都大同小异。有的时候，我们会在一些貌似是“专用型”机器，如户外广告显示屏、值机电脑或是ATM机，只有在看到它们弹出错误窗口，或是自动重启时，才发现原来它们在运行的是通用操作系统：大多数是Windows，以及桌面或嵌入式Linux发行版，如今也开始有一些Android了。这也难怪，有实力研发定制的操作系统的厂家实在不多，而且这样研发出来的操作系统，很可能对于一些极其基础的应用场景都需要大费周章才能完成，所以如果没有意外的情况下，绝大多数应用开发商都会采用通用操作系统作为基础软件，更不用说没有研发实力甚至研发能力的内容厂商了。 如果有任何可能，都应该选择至少Ubuntu 16.04 LTS作为VPS的基础操作系统，不为别的，就是为了它自带openssl 1.0.2，从而能够使用默认源的nginx服务器即可轻松开启HTTP2，而不必大费周章地采用编译安装的方式升级openssl然后再使用非默认源的nginx服务器与之配合才能达到同一目的。这样的操作虽说也不能说非常难，但显然小白系统管理员是很难一次做对的，更不用说遇到错误时的故障排除了。如果只是为了在应用层上工作，就千万不要无谓地折腾基础设施层，而要尽可能地使用基础设施层的默认配置。因为这样的配置是经过了最充分的专业测试才交付的，也是经过了最苛刻的实际应用之考验，才保留和进化而成的。这个看似并不过分，甚至并不很高的操作系统选项，很多号称主流的VPS供应商，在2016年年底的今天，都没有提供。 说起nginx服务器，它实在是让人一用就放不下——真的不可能用过了nginx还会回头再用Apache，更不用说Tomcat之流了。速度快、配置省心这些都不说了，它最大的优点是真的不挂。真的，也许是我水平不够，反正我用Apache的时候，它总是过一段时间就会挂，然后就要重启服务或是重启服务器。我研究过这个问题，发现如果nginx服务挂了，那么肯定是数据库或文件系统挂了，而Apache却可以在数据库和文件系统没任何问题的时候挂掉。所以尽管Ubuntu自10.04版本开始就自带了一个tasksel，能够以单条命令来安装整个LAMP服务软件栈，但对于LEMP服务软件栈却并不存在这样方便快捷的途径，我们还是值得为了nginx放弃前者的这一点点方便。毕竟，Ubuntu 16.04默认安装源里面各个软件的版本已经很新，从而不需要为了更高的版本而去编译安装，只须使用apt命令即可，这真的足够方便了。 其他的基础和应用服务器及其插件，按需安装即可，也没有什么需要特别注意的。如果一定要说些什么的话，那就是不要矫情，不要为了某些执念去安装什么或去不安装什么，尤其是前者——毕竟软件装上去就要占用宝贵的存储资源。 在软件方面，唯一需要再重点说一下的就是证书了。证书必将在2017年得到全面普及，未来的一切连接皆将以HTTPS而非HTTP为基础。但是，今年在证书领域发生了比较大的一次震动：签发免费证书的本来有两大主力厂商沃通和StartCom，但主流浏览器突然宣布自2016年10月21日后，这两家厂商签发的证书将不再被信任。理由当然是很站得住脚的，罪状一是沃通收购StartCom但没有披露信息，这是CA厂商政策所禁止的；罪状二更要命，是发现了这两家公司为欺瞒在规定时间点以后不得再采用的、不安全的SHA1加密算法的事实而倒签的证书，这是真的作死了。但是从结果上说， 现在硕果仅存的还在签发免费证书的厂商就只有一个名头和来头都很大的所谓Internet安全研究集团（Internet Security Research Group，ISRG）所管理和运营的Let's Encrypt了。值得注意的有几点：第一，这个ISRG似乎顶着一个这么大的名头，好像唯一做的事就是管理和运营Let's Encrypt；第二，和一般的厂商不一样的是，Let's Encrypt并不提供收费证书的选项，也不提供通配符证书或是高级的、带有额外验证的组织验证型（organizational validation，OV）和扩展验证型（extended validation，EV）证书的选项。它唯一做的事情就是签发免费证书，连所有权验证的过程都可以自动化。但也正是由于这个原因，Let's Encrypt自身使用的却是由IdenTrust公司提供的OV证书，而绝大部分CA厂商使用的都是自家出品的证书；第三，Let's Encrypt签发的证书，有效期很短，只有90天，而一般的证书却有至少1年。很有意思的是，Let's Encrypt允许，或者说强制用户采用自动化脚本来在证书到期之前更新它，换言之，它对于证书的使用提出了额外的技术要求，并且对于访问证书服务器的频率也提出了额外的要求。综合以上的这些信息，我们不能不产生这样的联想：急急地把沃通和StartCom这样没有额外技术要求，时长也一次签发3年的竞争对手干掉，到底这里面除了表面上的技术理由，是不是还另有隐情？无论如何，现在市场上只有一个厂商在签发免费证书，这真的好吗？难道就没有人感觉这里面会有垄断的隐患吗？目前在网上寻找相关的信息，所有人都众口一辞地说Let's Encrypt的优点，比如免费，比如支持签发ECC证书等等，可是对它的缺点，好像没有人大声指出来。当然，我可以理解，讨论这些事情的人大多数有着不错的技术背景，但是也正因为如此，有一些重要的事情可能就被忽略了。总之，我对于无论什么原因造成的市场垄断都是不赞成的。听说StartCom正在准备新的根证书，希望它早日回来！ 我为本网站购买了有效期为3年的AlphaSSL品牌的通配符证书，所以其实刚才的那部分讨论对本站的直接影响并不十分大。那为什么要讨论呢？原因有二：第一，虽然我在本网站上使用了通配符证书，但是在为托管网站在我的服务器上的朋友们，我却使用了沃通和StartCom的证书。由于上面说的这个消息，我现在手里为朋友们申请的证书几乎成了绝版，有一张证书甚至是2016年10月15日申请的，离消息发布只差了一星期。第二，我在一些其他的用途上也使用了沃通和StartCom的证书，比如Windows远程桌面的连接，以及VMware vSphere Hypervisor的连接。一个拥有可信根证书的CA厂商签发的证书，用途是很多的，决不仅仅限于HTTP连接的加密。而我也非常提倡一不做二不休的精神，要跟上时代就彻底地和过去的不良做法告别，不要粘粘糊糊的。 关于证书还有一些话说，比如购买的价格，我其实很可能买得有点贵了：我花了114美元在SSL2buy这个网站上买的，平均一年38美元。但好像在淘宝上竟然能找到32元人民币一年的价格！不过，SSL2buy的服务很好，对于刚上手证书的我来说，付点学费也没有太大的问题。三年以后，肯定整个市场都会不一样了，那个时候再去选择最适合自己的性价比的供应商吧。还有一个就是证书品牌选择的问题，在使用上，差异其实不是那么大的。而且也不是每个品牌都提供了所有的证书选项，有些没有提供通配符证书，有些没有提供OV/EV证书。最昂贵的证书，当然同时也是最有逼格的证书，毫无疑问是Symantec直接签发的。而提供了比较亲民价格的证书品牌，单域名的版本来自COMODO旗下的GGSSL或PositiveSSL，通配符的版本就是本站使用的、来自GlobalSign旗下的AlphaSSL了。如果是企业使用，需要使用OV/EV，而预算又不很充足的话，则应该考虑GeoTrust的TrueBusiness品牌，尤其是非英语国家的用户，因为只有这个品牌才支持显示在组织名字里显示非ASCII字符。当然如果本来就打算使用全ASCII字符，那么当然是COMODO及其子品牌更省钱。土豪没话说，一定是Symantec。关于证书的讨论如果全部展开，那么可以再写很多很多，此处就先收住吧。 回到VPS软硬件选择的话题，综合一下所有的要求，硬性要求基本如下： 至少要有即时通讯和电话这两个选项之一的服务和支持选项； 知名度不可太高，否则被连坐的风险太高； 至少配置2GB内存和30GB SSD； 有Ubuntu 16.04 LTS的操作系统选项； 月均摊成本需要低于10美元。 除此之外，还有一些软性要求，即“如有更好”的要求： 与中国大陆的网络连接平均时间不超过500ms，丢包率不超过20%； 付费周期最好至少支持年付，理想情况下可以一次付费终身使用。不要以为这不可能，比如主机屋就提供了一次付费终身使用的虚拟主机。 同时满足所有以上这些要求的服务商简直太难找了。尤其是满足所有硬性要求的服务商，实在是大海捞针。非常接近的选项有Cloudatcost，它满足硬性要求的2、3和5，和所有的软性要求。但是它没有Ubuntu 16.04 LTS的选项，而且机器挂得有点儿频繁了，这种情况下它的服务就显得极其不到位，所以让它出局是很不舍但也是很坚决的。还有就是Linode，它满足硬性要求的1、3和4，和所有的软性要求。但是它的预算还是超了一倍多，可话说回来，钱归根结底还是小事，它不满足硬性要求2才是大问题。 最后非常艰难地发现了两个选项：位于挪威的Theforevercloud，和位于美国的AlphaRacks。前者是非常非常小众的一个VPS供应商，提供了一次付费终身使用的选项；后者从反查运营IP记录的结果来看，应该是背靠SYN数据中心的资源分销商，属于三线左右的VPS供应商。而在这两个选项中选择，实际上更加艰难。不过最终我还是做出了决定：我购买了前者的服务，用来作为一切托管站点的VPS主机；同时，也购买了后者的服务，用来作为高博的世界所需要的VPS主机。前者，我的开支是大约2500挪威克朗的一次性成本。由于这个费用可以均摊到很长的时间，所以可以认为是近乎免费的。而后者，我的开支是大约每年20美元，想想连域名的费用一年都是200多美元，这个开支可以认为性价比相当不错了。其实运维成本是任何一个需要长期进行的项目的主要成本，所以一定要想方设法地把运维成本降下来。那么，如果说维持一个网站本身的开支一年可以控制在300美元以下（域名、主机和证书费用之和），也就是一个月在25美元以下的话，那么作为一个个人网站来说，已经是控制得还不错的一个成本了——当然换言之，也差不多接近一个没有盈利目标的个人网站的成本上限了。支持有写作热情的朋友们在我的主机上托管个人网站或博客，这件事是永远值得做的，也是永远值得投入成本的。认识我的人都知道，我是村上春树的超级粉丝，所以这台位于挪威的服务器，被我命名为“挪威的森林”。这个森林，是由很多个托管网站组成的，每一个网站都像是一棵充满希望的树，我希望能看到所有的朋友的写作内容总在积淀，而他们自身也总在成长。当然，我会为每个在我这里托管网站的朋友，都准备好足量的资源、配置好证书并开启HTTP2、配置好CDN——而托管在我这里就意味着你只需要潜心写作即可，我来办妥“让您的网站跟上时代步伐”的其余事项，并且永远免费。免费不意味着任何人都可以托管在我这里，而是只有愿意写作的朋友，在我们协商一致的情况下才可以。当然，任何人都可以申请托管。 时间过得好快好快！转眼间，从我第一次拥有域名并开办网站的2004年到现在，时间已经过去了12年。12进制对于中国人来说，是挺熟悉的。而过了这些年以后，我仍然在坚持着一些想法和行动，并且在学到很多的同时也理顺了很多。这一切都离不开所有朋友和比朋友更亲密的人们的支持，我希望你们所有人都能够幸福，并且希望这幸福的哪怕一小部分是来源于我的努力。 Read More »

又换主机了。 主机比手机换得要快得多，或者说买手机的钱被我拿来租主机了。但是，我觉得值。换手机，换一万部，也就是你自己对于打电话和发短信的体验好了那么一点。但是换主机，意味着你的用户可以享受到实实在在的服务提升。当然，之所以需要服务的提升，说明之前的服务做得不够。IX Webhosting在中国大陆的访问速度的确不够快，尤其在北方地区就更慢，这当然会影响本站的浏览体验，于是决定换了。 换哪家的呢？如果要国内访问速度快，自然的想法是选择国内主机。但是要备案——这也不是大问题，非经营性的备案并不是难事。但是服务实在是不行——虚拟主机域名绑定功能是没有人做的，多少年了一点儿长进也没有，当然也可以说是因为做这么一件造福用户的事有可能会反而给自己带来不必要的成本和麻烦罢；而且，另一个重要的劣势是价格贵得吓人：万网就不用多说了，名字听也没听说过的小网站都能开出一个数据库、200MB空间，支持LAMP架构的服务器一年要1200元以上的价格。并非我出不起这个钱，而是这实在不够用，并且如果把所有的数据全写到一个数据库里的话，今后的维护会十分十分地麻烦。 那末，只能从国外的主机想办法了。美国的主机，访问被阻塞的风险太大，而且上次的性能教训也已经够深的了。所以，只能从香港或日本的主机想办法了。找来找去，找到了WOPUS，租用了它的日本VPS合租业务，采用DirectAdmin做后台管理。虽然访问速度不能说是极速，但是比起原来，提升的比例已经是非常非常明显了。旧的主机，仍然继续为原先的网友们提供服务。直至服务期到期，再想办法重新安置。 这样看来，今年在购买软件和服务上的开支还是有一定数量的。旧主机购买了两年服务，花了100美元左右。新主机花了大约200元人民币……真的是应了我以前下过的一个论断了。另外，购买了三个WordPress主题，花了大约90美元。还通过Adobe创意大学学生软件计划购买了Acrobat X专业版，花了199元。这么一加起来，花了就将近1600元了。不过再一算，这个钱也就是相当于我今年买的一部Nokia E5-00的价格。结果买来用了几天以后，去移动营业厅一问，竟然不支持手机钱包，立马送给不使用这个业务的老妈用了。然后，买了一部199元的Nokia C1-02，不仅轻松解决那个所谓智能机的傻问题，并且带有蓝牙功能、支持扩展的16GB TF卡、能够播放MP3、能够运行Java程序（所以可以运行飞信、QQ手机令牌、新浪微博等），最重要的是它没有我从来不用但是很多手机都强迫我随着机身一起购买的集成摄像头，可能唯一能够指摘的就是它没有手电筒功能了，这个……可以忍。 建站手记也被整合到高博的世界的主域名下了，现在唯一没有整合的就是论坛了。下一步，也必将要整合的。方案当然仍采用bbPress，新版的已经集成到WordPress而成为了它的一个插件。 一个重大的改变是给博客、维基和摄影的所有页面加上了微博转发功能和Google +1按钮。所以，高博的世界将坚定不移地继续社会化。原创内容，仍然会源源不断。2012年，会是高博的世界的营销年，请期待强力内容！ Read More »